Research

Articles

Hulde aan Humberto Tan

22 Jun 2010 - 11:32
Deze column mag iedere week hoogstens zevenhonderd woorden tellen. Soms stiekem een paar meer. Deze week had ik er 842 willen gebruiken om nog eens over het programma van de PVV te schrijven. Alleen het citeren van een paar passages - samen goed voor die 842 - was al genoeg geweest.

Met spijt moet ik vaststellen dat wat lijsttrekkers tijdens hun campagne niet in dertig seconden kon lukken, mij in zevenhonderd woorden vermoedelijk ook niet gaat lukken.

Hulde aan de sportpresentator en ondergoedspecialist Humberto Tan, die vorige week in een tv-talkshow Geert Wilders nog eens kapittelde over een zin die hij uit het PVV-verkiezingsprogramma plukte: 'Etnische registratie van iedereen. Inclusief vermelding "Antilliaan".'

Tan bracht medetafelheren Maxime Verhagen, Henk Kamp en Jan Marijnissen in verlegenheid. De laatste omdat hij zei het niet beter te kunnen verwoorden, de anderen nadat ze in nederig ontzag voor De Democratie hadden opgemerkt dat we toch moesten begrijpen dat Mark Rutte niet anders kon dan de mogelijkheden van een kabinet met VVD en PVV te onderzoeken. Je zou haast verlangen, in het belang van de democratie, naar een Nederlandse variant van het Duitse Constitutionele Hof dat politieke partijen buitenspel kan verklaren.

Sportpresentatoren en buitenlandse kranten hebben geen last van het fluwelen begrip voor het anderhalf miljoen zielen tellende volksdeel dat onze politieke elite vorige week ineens gijzelde. Het hoofdredactioneel commentaar van de Financial Times bleef nuchter: Nederland zou 'roekeloos' zijn een partij als de PVV tot de regering toe te laten en zichzelf 'ernstige schade in de wereld' bezorgen. Hoe pijnlijk dus dat ons staatshoofd even later aan informateur Rosenthal moest vragen om juist de mogelijkheden van zo'n roekeloze regering - en andere combinaties pas daarna - te verkennen. Wat valt er eigenlijk te informeren, als je in navolging van Humberto Tan de rest van het verkiezingsprogramma van de PVV nog eens raadpleegt?

'De keuze die 9 juni voor ons ligt is een simpele: nog verder de multiculturele afgrond in of herstel van onze traditionele normen en waarden. Kiezen voor veiligheid of kiezen voor nog meer criminaliteit. Kiezen voor de islam of kiezen voor Nederland. Kiezen voor onze vlag of voor de vlag van de multiculturele EU-heilstaat,' schrijft de partijleider in zijn voorwoord.

Europa, waar Nederland meer dan de helft van zijn welvaart aan te danken heeft?

'Dankzij die club in Brussel wordt Europa in rap tempo Eurabië. (...) Alle beslissingen van Brussel op het gebied van de massa-immigratie moet Nederland onmiddellijk naast zich neer leggen.(...) EU: Turkije er in, Nederland er uit.'

De A van Antilliaan moet dus in de paspoorten van de PVV, maar het gaat natuurlijk om iets anders: 'De Nederlandse Antillen en Aruba alsnog uit het Koninkrijk.'

We wisten natuurlijk wel dat de PVV de ontwikkelingshulp wil afschaffen. Als Henk en Ingrid geld willen geven aan goede doelen 'dan kunnen ze die beslissing heel goed zelf nemen in plaats dat de overheid dat doet met belastinggeld'.

Denk nou niet dat de PVV niks om de buitenwereld geeft. 'Een sterke defensie is van belang voor de positie van Nederland in de wereld', maar dat moet dan wel door geld naar de burgemeester van Zaltbommel te schuiven in plaats van naar 'vage oorlogen in verre landen'. Dat moeten andere landen maar doen: 'De inzet van andere NAVO-landen is belangrijk', en 'Nederland moet in de toekomst slechts in zeer beperkte mate meedoen met vredesmissies'. En we schrappen gewoon 'de kreet handhaving internationale rechtsorde uit de Grondwet'. Geen geld voor 'het bouwen van waterputten en moskeeën'.

Of moeten we misschien naar het Midden-Oosten? Daar ligt het echte front: 'Israël vecht voor ons. Als Jeruzalem valt, dan zijn Athene en Rome aan de beurt. Daarom is Israël het centrale front in de verdediging van het Westen. Daarom moeten we alles op alles zetten om het offensief van de linksen en de mohammedanen om Israël te vernietigen te stoppen.' Voor wie het nog niet heeft begrepen: de 'strijd tegen (de) islam moet het kernpunt van ons buitenlands beleid worden'.

Ten slotte moet de informateur nog eens navragen, wellicht ook in naam van de democratie, en voor goed begrip van het staatshoofd, wat dat ene zinnetje over de Dodenherdenking in het programma van de PVV precies betekent: 'Op 4 mei gedenken wij de slachtoffers van het (nationaal) socialisme.'

Wat doen die haakjes daar aan weerszijden van het woord nationaal?