De discussie over Schengen moet gaan over feiten en cijfers, en niet over 'een bepaald voorgevoel'. Helaas is het laatste maar al te vaak het geval.
Het is een feit dat het opheffen van de interne grenscontroles ontzettend veel (economische) voordelen met zich heeft meegebracht en met zich meebrengt.
Het is echter geen feit dat door Schengen Nederland "overspoeld" wordt met "illegalen"...dat is namelijk een 'voorgevoel'.
Ten eerste: Schengen gaat niet over het vrij verkeer van personen en werknemers. Schengen gaat over de opheffing van interne grenscontroles; grenscontroles tussen de landen die deel uitmaken van de zogenaamde Schengenzone. Schengen tast derhalve niet het vrij verkeer van personen (en werknemers) van Unieburgers aan. Dat recht zal ook zonder Schengen blijven bestaan. Bovendien vinden er wel degelijk controles plaats binnen het Schengen gebied, te weten op illegale immigratie, grensoverschrijdende criminaliteit en mensenhandel.
Nederland is een exportland en dan voornamelijk een exportland binnen de Europese Unie. Sterker nog, Nederland verdient jaarlijks 120 miljard euro (1/5 van het Bruto Binnenlands Product) aan de export binnen de Europese Unie. Wanneer Nederland uit Schengen zou stappen, zou dat Nederland als exportland geld kosten. Want in zo'n geval zouden er namelijk kilometerslange rijen vrachtwagens dagelijks voor de (dan) Nederlands-Duitse en Nederlands-Belgische grens moeten wachten.
Een van de voordelen van Schengen is dat je wanneer je op vakantie met de auto naar bijvoorbeeld Zuid-Frankrijk rijdt je (buiten de bekende Zwarte Zaterdagen) niet uren bij de grens hoeft te wachten.
Ten Tweede, open binnengrenzen vragen om goed gecontroleerde buitengrenzen. Nu er democratische problemen in Roemenië zijn, duurt het langer voor dat land tot de Schengenzone mag toetreden. Bulgarije zou gelijktijdig toetreden en moet dus nu ook wachten.
Op sommige plekken houdt de grenscontrole te wensen over. Griekenland wil een muur bouwen bij Evros. Dat betekent dat op die plek de grens gesloten wordt. Het zal leiden tot een waterbeddeneffect. Nu al zien we de bootjes van Turkije naar de Griekse eiland weer toenemen. Die bootjes zinken regelmatig en de mensen erin verdrinken. Watergrenzen zijn niet waterdicht af te sluiten. Een grens kan nog zo hoog zijn, als de economie of de veiligheid aan de ene kant van de grens enorm verschilt van die aan de andere kant, komen mensen door, over, of onder de grens door. Wij hebben een pullfactor, zij hebben een pushfactor. Het is als kwelwater onder de dijk.
Om migratie te reguleren hebben we een gezamenlijk Europees asiel en migratiebeleid nodig. Een asielbeleid dat toestaat asiel aan te vragen in een ambassade van een Europees land, buiten de Unie. Dan hoeven vluchtelingen die gevaarlijke reis niet meer te maken.
En de stelling dat "illegale immigranten" (NB dus niet Unieburgers, die per definitie niet illegaal zijn) Nederland 'overspoelen' doordat Nederland deel uitmaakt van de Schengenzone is - wetenschappelijk aantoonbaar - ook onjuist. In een studie van het WODC, een studie die onlangs ook is aangehaald door Leers n.a.v. Kamervragen, wordt geconcludeerd dat het aantal illegalen in Nederland sterk aan het afnemen is: "Over de jaren 1997-2009, en vooral sinds 2002, is een sterke afname van het aantal geschatte illegale vreemdelingen waar te nemen. Deze afname is voor een groot deel te verklaren uit de uitbreiding van het aantal landen dat lid is van de EU".
Dit WODC onderzoek over 1997- 2009 (dat gepubliceerd is in 2011) toont aan er geen enkele correlatie is tussen een 'groei' van het aantal 'illegale immigranten' (wat er dus niet is) en het feit dat Nederland deel uitmaakt van de Schengenzone.
Sterker nog, er kan op basis van dit onderzoek eerder gesteld worden dat er een correlatie is met de daling van het aantal 'illegale immigranten' in Nederland en het feit dat Nederland deel uitmaakt van de Schengenzone!
Schengen is één van de allerbelangrijkste verworvenheden van de Europese Unie. Het is een verworvenheid die niet bediscussieert moet worden aan de hand 'onderbuikgevoelens', maar aan de hand van feiten. En bijna alles wat ik de tegenpartij heb horen zeggen, was niet gebaseerd op feiten. Nederland hoort in Schengen, een exit lost niks op."
Judith Sargentini is de delegatieleider voor GroenLinks in het Europees Parlement en heeft onder andere het dossier migratie en asiel in haar portefeuille. Ze is een groot pleitbezorger voor vrij reizen in Europa: "het is één van de belangrijkste verworvenheden van de Europese Unie".
Voor meer informatie over het Schengenbeleid, lees hier verder>>