Wilders, blijf weg uit New York

Naast gedoogruimte heeft Geert Wilders ook verplichtingen. Zijn geplande bezoek aan New York op 11 september om te protesteren tegen de zogenaamde 'Ground Zero'-moskee overschrijdt politieke grenzen. Uiteraard mag worden verwacht dat ook het Nederlandse buitenlandbeleid van een nieuwe VVD-CDA-regering stoelt op respect voor het internationaal recht en de grondbeginselen van de rechtstaat. Om met dit laatste te beginnen: het geeft geen pas dat een politicus die zijn steun verleent aan het beleid van de Nederlandse regering, zich negatief uitlaat over de scheiding van kerk en staat in een ander land. Het New Yorkse bouwinitiatief komt voort uit de lokale gemeenschap en doorloopt in de huidige plannings- en ontwikkelingsfase keurig de afgesproken procedures. De omgeving van de plek van de voormalige Twin Towers kent meerdere, andere religieuze instellingen. Toekomstig 'regeringspoliticus' Wilders moet zich hier niet mee bemoeien. Onlangs hebben wij '400 jaar New York' gevierd. In brede, ook wetenschappelijke kring, werd de conclusie getrokken dat religieuze vrijheid en pluralisme, die het karakter van de New Yorkse en in bredere zin Amerikaanse maatschappij zo kenmerken, fenomenen zijn die voor een belangrijk deel voortvloeien uit niet zozeer de Brits-Amerikaanse, maar juist de Nederlands-Amerikaanse erfenis. Dat is iets om trots op te zijn en moet niet in diskrediet gebracht worden door een Nederlandse politicus die verantwoording zou kunnen dragen voor het nieuwe kabinet. Temeer ook niet omdat juist deze te bouwen moskee onderdeel uitmaakt van een gemeenschapscentrum in 'Lower Manhattan', dat nadrukkelijk ook toegankelijk is voor niet-moslims. In wezen betreft het hier een bruggenbouwersproject. Het zo gewaardeerde open Joodse gemeenschapscentrum in de 'Upper West-side' is uitdrukkelijk een inspiratiebron voor de grondleggers van de nieuwbouw. Ook de organisatie 'Stop the Islamization of America', die Wilders uitnodigt, kan de Nederlandse regering in verlegenheid brengen. Wilders mag niet verantwoordelijk gesteld worden voor de persoonlijke ultrarechtse opvattingen van Pamela Geller, de rabiate aanvoerder van deze organisatie. Maar een uitnodiging aannemen van een dergelijke waakhondgroepering brengt Wilders wel in verband met dat extreem gedachtegoed. Het Amerikaanse patentbureau heeft de organisatie niet toegelaten en terecht gekwalificeerd als een haatgroepering. Geller typeert Obama als een terroristenvriend, stelt dat Hitler zich liet inspireren door de islam en bagatelliseert het moslimdrama in Srebenica. Het Joegoslavië-tribunaal in Den Haag beschouwt zij als een verderfelijk moslim- of shariahof. Zij neemt het op voor types als Mladic en Karadzic. Deze standpuntbepalingen staan haaks op de consensus van Nederlandse politieke partijen, hoe verschillend zij ook zijn gepositioneerd in het politieke spectrum. Door alsnog een invitatie voor de demonstratie te weigeren, laat Wilders zien respect te hebben voor democratische beginselen van zijn land en het internationaal recht. Bovendien geeft hij daarmee aan waarde te hechten aan een fatsoenlijke relatie tussen de Nederlandse regering en de regering-Obama, die beleid voert op basis van dezelfde kernprincipes.

Willem Post is Amerika-deskundige van Clingendael, het gezaghebbende Nederlandse Instituut voor internationale relaties.